Feature 2

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Morbi volutpat justo sed efficit cursus. Mauris fringilla quam.

El Senado le dio media sanci贸n a la ampliaci贸n de la Corte

Con un elevado costo y sin chances de que el proyecto se convierta en ley en Diputados, el Frente de Todos le dio media sanci贸n a la ampliaci贸n de la Corte Suprema en el Senado. El debate dej贸 en evidencia la debilidad del oficialismo y abroquel贸 a Juntos por el Cambio, que una vez m谩s dej贸 atr谩s sus internas en pos de 芦defender la divisi贸n de poderes禄.

A horas de que la titular del Senado, Cristina Kirchner, hablara ante el tribunal de la causa Vialidad, la C谩mara que ella preside, f贸rceps mediante, consigui贸 aprobar el proyecto con un magro resultado de 36 votos a favor y 33 en contra. En una sesi贸n que ten铆a como principal objetivo enviarle un mensaje al Poder Judicial, la Vice peg贸 el faltazo.

El costo del debate para el cristinismo fue alto. A cambio del acompa帽amiento de dos aliados, Clara Vega y Alberto Weretilneck, adem谩s de uno de los propios, Adolfo Rodr铆guez Sa谩, los laderos de CFK debieron ceder. Y mucho.

El texto, que hab铆a sido impulsado por 16 gobernadores del PJ, buscaba llevar a 25 los miembros del tribunal. Pero pas贸 por la podadora y el n煤mero baj贸 a 15. Una cifra m谩s cercana a la que impulsaban esos tres legisladores, todos autores de iniciativas que propon铆an modificar el m谩ximo tribunal.

Con ese recorte, el principal argumento de los gobernadores perdi贸 peso: la ampliaci贸n de la Corte a 25 miembros buscaba garantizar una composici贸n federal. Para eso, el cuerpo quedar铆a integrado por un juez representante de cada provincia, y uno de la Naci贸n.

Con la reducci贸n de miembros, si el texto se convirtiera en ley, las provincias ya no quedar铆an representadas per se. En base al proyecto de Weretilneck, la iniciativa plantea la divisi贸n del pa铆s en cinco zonas (Norte, Sur, Centro, Buenos Aires y CABA). Se seleccionar铆an tres jueces por cada una de ellas.

La paridad de g茅nero, en cambio, s铆 se mantiene en el texto modificado. Este era otro de los argumentos que esgrimieron los gobernadores al impulsar la ampliaci贸n del tribunal, que hoy integran cuatro jueces varones.

SUSPENSO

El final de la sesi贸n se mantuvo abierto hasta el momento de la votaci贸n. La interna de los hermanos Rodr铆guez Sa谩 se col贸 en el debate.

Los cambios para conformar al senador puntano fueron rechazados por su hermano, el gobernador de San Luis. Es m谩s, Alberto Rodr铆guez Sa谩 hab铆a sido uno de los siete gobernadores que defendi贸 la iniciativa en un plenario de comisiones que se celebr贸 en la C谩mara alta.

De all铆 que su ladera, la senadora Mar铆a Eugenia Catalfamo se expres贸 en contra de los cambios. Pero su discurso fue ambiguo. La duda era si se abstendr铆a o votar铆a en contra. Si optaba por la primera opci贸n, y JxC vaciaba el recinto, el Frente de Todos perd铆a el qu贸rum y la sesi贸n naufragaba. La abstenci贸n se computa como ausencia. En cambio, si votaba en contra, recib铆a media sanci贸n.

Finalmente, la puntana vot贸 en contra y el proyecto sigui贸 su curso. Qued贸 lista para ser debatido en Diputados donde el oficialismo lejos est谩 de tener los n煤meros para su sanci贸n.

Fuente: El Cronista.

Copyright 漏 2022 La Papa

Todos los derechos reservados

Copyright 漏 2022 La Papa i Todos los derechos reservados